伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，是指伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的行为。

客体要件

本罪所侵犯的直接客体是公司、企业、事业单位、人民团体的正常活动的声誉;同时构成对社会公共秩序的侵犯。

本罪的犯罪对象是公司、企业、事业单位、人民团体的印章。所谓印章，是指公司、企业、事业单位、人民团体刻制的以文字、图记表明主体同一性的公竟、专用章，它是公司、企业、事业单位、人民团体从事民事活动、行政活动的符号和标记。作为本罪犯罪对象的印章，须是公司、企业、事业单位、人民团体的印章，侵犯国家机关的印章不构成本罪。

客观要件

本罪在客观方面表现为行为人实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的行为，所谓"印章"，是指上述单位依法刻制的以文字与图记表明主体同一性的公章或专用章，是上述单位行使管理本单位事务、对外承担法律规定的权利义务和法律后果的符号和标记。一般说来，公文要在加盖印章后始能生效。因此

本条仅对伪造上述单位印章的行为明确规定为犯罪。如果行为人实施了伪造上述单位公文、证件的行为的，则不构成本罪。所谓"伪造"，是指无制作权的人，冒用名义，非法制作上述单位的印章的行为。

主体要件

本罪的主体属一般主体，凡年满l6周岁，且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。

主观要件

本罪在主观方面是故意。即行为人明知自己无权制作上述单位的印章但为了某种目的而进行伪造。如行为人根本就不知道所承制的印章是他人无权要求制作的，不构成本罪。行为人犯罪的动机是多种多样的，有的是为了取得某种利益，有的是为了营利，有的是为了实施其他犯罪活动而做准备，等等。

本罪是选择性罪名，只要行为人实施了伪造印章的行为，就可构成本罪。具体罪名可根据所伪造单位的印章来定，如伪造公司印章罪，伪造公司、人民团体印章罪，等等。

[刑法条文］

第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。　

区分罪与非罪的界限，关键看是否实施伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为。

张恒犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案判决书

公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。

被告人张恒，男，1966年6月20日出生。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章于2009年12月30日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪于2010年1月15日被逮捕。因开封市鼓楼区人民检察院作出不起诉决定于2010年2月5日被开封市公安局鼓楼分局释放。2010年3月16日开封市鼓楼区人民检察院撤销不起诉决定，并于2010年3月25日决定对张恒取保候审。

开封市鼓楼区人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2010）48号起诉书指控被告人张恒犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院检察员王意出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2007年至2009年，被告人张恒在开封市对外经济技术合作有限公司业务二部从事专业办理赴日厨师签证业务和广告宣传中，先后私刻了开封市对外经济技术合作有限公司、开封市饮食总公司禹春斋的单位印章，用于办理赴日厨师的签证及广告宣传等业务。被告人张恒于2009年12月30日被传唤至公安机关。

上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张恒在公安机关的供述、证人朱×、李××证言、书证、物证被告人私刻的开封市饮食总公司禹春斋印章一枚、开封市公安局刑事科学研究所印章检验鉴定书在案证实，足以认定。

本院认为，被告人张恒为办理公司业务及广告宣传，私刻公司、企业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人张恒犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、随卷转来被告人私刻的开封市饮食总公司禹春斋印章一枚，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长朱伟

审判员沈佳丽

审判员肖立新

二○一0年五月二十六日

书记员胡畔

犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。